Princípio fundamental
Nenhuma empresa paga para aparecer no Stack Brasil. Não vendemos posições em rankings, não aceitamos publieditoriais disfarçados de análise e não permitimos que anunciantes influenciem o conteúdo editorial. Publicidade existe e é claramente marcada como tal -- sempre separada do conteúdo jornalístico.
Como fazemos rankings
Nossos rankings são o resultado de um processo estruturado que leva, em média, 3 a 4 meses de pesquisa por edição. O processo envolve as seguintes etapas:
Mapeamento inicial
Identificamos todas as empresas relevantes no segmento via bases de dados públicas, indicações de CTOs e pesquisa de mercado. Não aceitamos inscrições pagas.
Filtragem por critérios mínimos
Eliminamos empresas com menos de 3 anos de operação, sem clientes verificáveis ou sem presença técnica comprovada. Isso reduz a lista de centenas para dezenas.
Entrevistas com CTOs e clientes
Conversamos diretamente com clientes atuais e antigos das empresas finalistas. Perguntamos sobre qualidade de entrega, cumprimento de prazo, comunicação e retrabalho.
Avaliação técnica
Quando possível, realizamos auditorias de código em projetos abertos, analisamos arquitetura de sistemas públicos e verificamos certificações e compliance.
Visitas on-site
Para as empresas que chegam ao top 10, agendamos visitas presenciais ou remotas para conhecer a operação, conversar com lideranças técnicas e validar informações.
Cruzamento de dados
Combinamos dados quantitativos (retenção, tamanho de time, tempo de mercado, volume de projetos) com dados qualitativos (entrevistas, referências, avaliação técnica) para compor a nota final.
Revisão editorial
O texto final passa por dois editores antes da publicação. Verificamos fatos, checamos citações e removemos qualquer viés não sustentado por dados.
Critérios de avaliação
Cada empresa avaliada é analisada em sete dimensões com pesos definidos:
- Track record comprovável -- anos de mercado, volume de projetos entregues, clientes verificáveis
- Retenção de clientes -- percentual de clientes que voltam a contratar
- Profundidade técnica -- domínio de arquiteturas complexas, stack moderno, capacidade de resolver problemas difíceis
- Práticas de segurança -- LGPD, criptografia, auditorias, certificações
- Senioridade do time -- composição real da equipe alocada em projetos
- Transparência de metodologia -- processo ágil documentado, QA independente, aprovação por milestones
- Versatilidade setorial -- capacidade de atender diferentes indústrias sem perder qualidade
Disclosure: nossa relação com empresas
O que fazemos e o que NÃO fazemos
- NÃO aceitamos pagamento por posição em rankings
- NÃO publicamos publieditoriais disfarçados de análise
- NÃO permitimos que anunciantes revisem ou aprovem conteúdo editorial
- NÃO temos programas de afiliados com software houses
- SIM, aceitamos publicidade display (banners) claramente marcada
- SIM, entrevistamos representantes de empresas como parte da apuração
- SIM, solicitamos dados diretamente das empresas e verificamos com fontes independentes
Se uma empresa anunciante aparecer em um ranking, isso é declarado no rodapé do artigo. A posição no ranking não é influenciada pela relação comercial -- e já removemos anunciantes de listas quando os dados não sustentavam a inclusão.
Como avaliamos: o processo na prática
Visitas on-site
Para rankings e análises aprofundadas, visitamos as sedes das empresas (presencialmente ou via videoconferência estruturada). Durante a visita, conversamos com lideranças técnicas, observamos a operação e solicitamos demonstrações de processos internos.
Entrevistas com CTOs
Entrevistamos CTOs, tech leads e gestores de produto das empresas avaliadas -- e, separadamente, seus clientes. As entrevistas com clientes são conduzidas sem a presença ou conhecimento prévio da empresa avaliada.
Auditorias de código
Quando a empresa autoriza, realizamos revisão de código em projetos selecionados. Avaliamos qualidade de código, cobertura de testes, documentação técnica e práticas de segurança. Para empresas com política de NDA, solicitamos relatórios de auditoria de terceiros.
Referências de clientes
Pedimos no mínimo 3 referências de clientes atuais e 2 de clientes antigos. Entramos em contato diretamente, sem intermediação da empresa avaliada. Perguntamos sobre cumprimento de prazo, qualidade técnica, comunicação e se contratariam novamente.
Política de correções
Erramos -- todo veículo erra. A diferença está em como lidamos com isso.
- Erros factuais são corrigidos imediatamente no texto, com nota de correção datada no final do artigo
- Erros de contexto (informação correta mas apresentada de forma enganosa) são corrigidos com nota explicativa
- Atualizações (dados que mudaram após a publicação) são marcadas como "Atualizado em [data]" no cabeçalho do artigo
- Todas as correções significativas são comunicadas na newsletter semanal
Se uma empresa discordar de nossa avaliação, tem direito a resposta. Publicamos a resposta na íntegra (até 500 palavras) como adendo ao artigo original, desde que seja factual e não difamatória.
Contato para correções
Encontrou um erro? Fale conosco
Se você identificou um erro factual, dado desatualizado ou informação incorreta em qualquer publicação do Stack Brasil, entre em contato:
Por favor, inclua o link do artigo, a informação que considera incorreta e, se possível, a fonte correta. Respondemos em até 48 horas úteis.